Постановления по делу 8Г-1160/2019 [88-1530/2019]

I инстанция – ФИО3 II инстанция – ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 (докладчик) Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 ноября 2019 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО7 , судей ФИО10 , ФИО8 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 ФИО12 ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения (номер дела, присвоенный судом первой инстанции № ) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО10 , объяснения представителя ФИО1 - адвоката ФИО9 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: ФИО11 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1197400 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 14187 руб.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ истцом по банковским реквизитам ФИО1 была перечислена денежная сумма в размере 1197400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой банка плательщика о списании. Основанием платежа был указан договор процентного займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ . Учитывая, что подобного договора между сторонами не заключалось, вышеуказанная сумма была перечислена в адрес ответчика ошибочно, истец полагает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение. От возврата ошибочно перечисленной суммы ответ