← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 2-3715/18 по делу 8Г-1050/2019 [88-663/2019]

Дело 8Г-1050/2019 [88-663/2019]26.11.2019ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Климова Ольга Сергеевна

Фрагмент судебного акта

Судья I инстанции: Мельникова Л.В. Дело № 2-3715/18 Судьи II инстанции:Шипикова А.Г., Грибова Е.Н., Дементьева Е.И. (докладчик) Дело № 88-663/19 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 ноября 2019 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Климовой О.С. судей Кумачевой И.А., Ионовой А.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее – Банк) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Болховской (Дрёмовой) О.А. и Болховскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате госпошлины по кассационной жалобе представителя по доверенности конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 29.11.2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.04.2019 (дело №2-3715/2018), заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Климовой О.С.,

УСТАНОВИЛА: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее – Банк) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Болховской (Дрёмовой) О.А., Болховскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Кредитный договор), с учетом снижения штрафных санкций, в общей сумме 577 990 рублей 88 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 166 638 рублей 30 копеек; сумма процентов в размере 256 305 рублей 64 копейки; штрафные санкции в

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.