Постановления по делу 8Г-501/2019 [88-460/2019]

I инстанция – ФИО2 II инстанция – ФИО3 (докладчик), ФИО4 , ФИО5 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 26 ноября 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО6 , судей ФИО8 и ФИО7 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения № (33-3268/2019) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 22.08.2019 Заслушав доклад судьи ФИО8 , объяснения представителя истца ФИО9 , поддержавшего кассационную жалобу и ее доводы у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере № рублей. Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебные постановления как незаконное, указывая на то, что судом второй инстанции допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права. Суд безосновательно посчитал, что страховой случай не наступил, поскольку ФИО1 имела право управления транспортным средством с 1992 г. и не была его лишена, а истечение срока, на который выдано удостоверение не свидетельствует о прекращении права управления автомобилем. В соответствии с ч. 1 ст.379.6 Гражданск