Второй кассационный суд
Постановления № 88-834/2019 по делу 8Г-1094/2019 [88-834/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Беклова Жанна Викторовна
Фрагмент судебного акта
I инстанция - судья Сальникова Д.А. II инстанция - судьи Мызникова Н.В., Масленникова Л.В. (докладчик), Пильганова В.М. Дело № 88-834/2019 Уникальный идентификатор дела 77RS0034-01-2018-009030-63 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 ноября 2019 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Захаровой С.В., судей Бекловой Ж.В., Патронова Р.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лещинской С.И. к Администрации городского округа Щербинка в городе Москве о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Администрации городского округа Щербинка в городе Москве на решение Щербинского районного суда города Москвы от 25 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Бекловой Ж.В., объяснения представителя Администрации городского округа Щербинка в городе Москве Кабаевой Е.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы, Лещинской С.И., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Рупиной В.В. об отсутствии оснований для отмены судебных постановлений, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Лещинская С.И. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Щербинка в городе Москве и, с учетом изменения требовани
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.