Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-471/2019 [88-396/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Мичурина Любовь Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
1 инстанция Акульчева М.В. 2 инстанция Арзамасцева Г.В., Коростелева Л.В. (докл.), Митюшникова А.С. № № ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 ноября 2019 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Пугиной Л.Н., судей Мичуриной Л.В., Лысовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронько И.А. к администрации г. Тамбова в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях), МБУ «Град-сервис», ООО «Управляющая компания Градсервис», ООО «Жилищная компания Контраст», ООО «Погребок», Тарасову А.В. , Агафонцевой Т.С. , Селезневу Ю.А. , ФГБУ «Центрально-черноземное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды», Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тамбовской области, ФГБУ «Российское электрическое агентство» Министерства энергетики Российской Федерации, МКУ «Инвестиционно-строительный центр г.
Тамбова «Инвестор», ПАО «Ростелеком», Тамбовскому областному ГКУ «Пожарно-спасательный центр» о возмещении ущерба, по кассационной жалобе Тамбовского областного ГКУ «Пожарно-спасательный центр» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 7 августа 2019 г. Заслушав доклад судьи Мичуриной Л.В., пояснения представителя Тамбовского областного ГКУ «Пожарно-спасательный центр» Лебедевой С.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя администрации города Тамбова Тютикова
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.