← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-1049/2019 по делу 8Г-102/2019 [88-1049/2019]

Дело 8Г-102/2019 [88-1049/2019]26.11.2019ПостановленияГород Москва
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → жилищных услуг
Судья
Парменычева Муза Владимировна

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Черкащенко Ю.А. II инстанция – Пильгун А.С., Раскатова Н.Н.(докладчик), Грибова Е.Н. Дело № 88-1049/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 ноября 2019 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Цыпкиной Е.Н., судей Парменычевой М.В., Кочневой Е.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Башня Федерации» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-895/2019) по кассационной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на решение Тимирязевского районного суда города Москвы от 4 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2019 года.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Парменычевой М.В., объяснения представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ЗАО «Башня Федерации» по доверенности ФИО9 , возражавшего против доводов кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «Башня Федерация» о взыскании неустойки за период с 30 декабря 2017 года по 05 февраля 2019 года в размере 29 944 000 руб., компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб., штрафа в размере 15 472 000 руб. В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с п. 3.1. заключенного между ЗАО «ФИНИНФОРМ» и ответчиком договора инвестирования N

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.