Второй кассационный суд
Определения № 8Г-614/2019 по делу 8Г-614/2019 [88-477/2019]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Полозова Дарья Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело №8Г-614/2019(88-477/2019) Уникальный идентификатор дела 77RS0021-01-2019-002661-87 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 ноября 2019 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Буториной Ж.В., судей Полозовой Д.В. и Зуевой Н.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фипс» (ОГРН:1037702019937), общества с ограниченной ответственностью «Башня» (ОГРН:1107746455310), Крышевич Валерия Викторовича, Шудрик Руслана Васильевича, Медведева Ивана Петровича, Шипуля Евгения Михайловича, Стёпиной Людмилы Михайловны, Пуль Игоря Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сити» (ОГРН:1107746167825) о признании недействительными решений собрания собственников помещений в здании (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-2794/2019) по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Фипс», общества с ограниченной ответственностью «Башня», Пуль Игоря Викторовича, Крышевича Валерия Викторовича, Медведева Ивана Петровича, Шипуля Евгения Михайловича, Стёпиной Людмилы Михайловны, Шудрика Руслана Васильевича на решение Пресненского районного суда г.
Москвы от 05.06.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.09.2019 Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Полозовой Д.В., объяснения представителя истцов по доверенностям Рубальского К.А., поддержавшего доводы кассационной жа
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.