Второй кассационный суд
Постановления № 88-749/2019 по делу 8Г-959/2019 [88-749/2019]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Лепехина Наталья Васильевна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-749/2019 Уникальный идентификатор дела 76RS0008-01-2019-000402-12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 ноября 2019 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Иванова А.В., судей Лепехиной Н.В. и Кучинского Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер дела суда первой инстанции 2-586/2019), по кассационной жалобе ФИО6 на решение Переславского районного суда Ярославской области от 2 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 17 июня 2019 года. Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Лепехиной Н.В., судебная коллегия
установила: ФИО7 предъявил иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 7 декабря 2011 года в размере 201 399 рубля 86 копеек, в том числе: 77 858,2 рублей – основной долг, 83 803,99 рублей – проценты, 39 737,85 рубле1 – неустойка, рассчитанная исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России, указав, что ФИО1 условия кредитного договора не выполняет. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года ФИО8 признан несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ФИО9 Требование корпорации уплатить задолженность ФИО1 оставил без удовлетворения. Ответчик ФИО1 иск признал в части уплаты основного долга, объяснив, что осуществлял платежи до
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.