Второй кассационный суд
Постановления № 88-1005 по делу 8Г-1415/2019 [88-1005/2019]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иные иски из договора аренды имущества
- Судья
- Кучинский Евгений Николаевич
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Грезнева Е.С. II инстанция – Платонова И.В., Яковлев Е.А., Косенко Л.А. (докладчик) Дело №88-1005 /2019 номер дела в суде первой инстанции 2-41/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 ноября 2019 года г.Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Иванова А.В., судей Кучинского Е.Н., Белоусовой В.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО <данные изъяты> » о признании договора аренды земельного участка прекратившим свое действие, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Шацкого районного суда Рязанской области от 29.04.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 31.07. 2019 года, Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Кучинского Е.Н., объяснения представителя ФИО1 ФИО2 , у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд к ООО " <данные изъяты> с иском о признании договора аренды прекратившим свое действие.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что 15 января 2007 года между собственниками земельных долей и ООО « <данные изъяты> » был заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером № , площадью 10740000 кв.м. 24 мая 2012 года двенадцать арендодателей выделили свои доли в натуре, в связи с чем образованному земельному участку площадью 840 000 кв.м был присвоен кадастровый № , впоследствии данный земельный участок был продан ФИО9 11 марта 2015 года права по договору аренды, заключенному между собственниками земельных долей и ООО <данные изъяты> " в соответс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.