Первый кассационный суд
Постановления № 2а-699/2019 по делу 8а-2258/2019 [88а-1677/2019]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Желонкина Г.А.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 2а-699/2019 88а-1677/2019 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 26 ноября 2019 года Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Желонкиной Г.А., судей Баранова Г.В., Васляева В.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ларионова А.А. на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Пензенского областного суда от 19 сентября 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению Ларионова А.А. к Генеральной прокуратуре Российской Федерации о возложении обязанности представить ответ на обращение от 1 мая 2019 года.
Заслушав доклад судьи Желонкиной Г.А., судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Ларионов А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором оспаривал бездействие должностных лиц Генеральной прокуратуры Российской Федерации, выразившееся в непредставлении ему ответа на обращение от 1 мая 2019 года. Решением Зареченского городского суда Пензенской области от 10 июля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Пензенского областного суда от 19 сентября 2019 года в удовлетворении административного иска Ларионову А.А. отказано. В кассационной жалобе Ларионов А.А. ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Пензенского областного суда от 19 сентября 2019 года ввиду неправильного при
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.