Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-1318/2019 [88а-983/2019]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
- Судья
- Склярук Сергей Анатольевич
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ (резолютивная часть) № 88А-983/2019 город Москва 27 ноября 2019 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Склярука С.А., судей Зюлина М.А., Сорокина С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гаражно-стояночного потребительского кооператива «ИСКРА – АВТО 2» на решение Московского городского суда от 2 апреля 2019 года, апелляционное определение Московского городского суда от 5 июня 2019 года, вынесенные по административному делу по административному исковому заявлению Гаражно-стояночного потребительского кооператива «ИСКРА – АВТО 2» об установлении кадастровой стоимости недвижимости в размере рыночной стоимости (номер дела, присвоенный судом первой инстанции: № 3а-778/2019).
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Склярука С.А., объяснения представителя административного истца по доверенности Максименко Н.А., поддержавшую кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Гаражно-стояночный потребительский кооператив «ИСКРА – АВТО 2» (далее по тексту ГСПК «ИСКРА – АВТО 2», Кооператив) обратился в суд с административным иском об установлении кадастровой стоимости принадлежащего ему нежилого помещения равной его рыночной стоимости. В обоснование заявленных требований административный истец указывал, что ему на праве собственности принадлежит нежилое помещение, общей площадью 384,2 кв.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.