Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-1352/2020 [88-6044/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Кожевникова Л.П.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №77-13/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е суда кассационной инстанции г. Саратов 27 ноября 2019 года Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Бородиной С.А., судей Савельева А.И. и Александрова А.В., при секретаре Харламовой М.А., с участием прокурора Елистратовой А.В., рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе и дополнению к ней осужденного Харламкин Д.С. на приговор <данные изъяты> <данные изъяты> , которым Харламкин Д.С. , <данные изъяты> <данные изъяты> гражданин РФ, неработавший, несудимый, осужден к лишению свободы: по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ сроком на 10 лет; по ч. 2 ст. 228 УК РФ сроком на 3 года. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Харламкин Д.С. исчислен с ДД.ММ.ГГГГ . Этим же приговором осужден Зайцев А.О. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> <данные изъяты> приговор <данные изъяты> оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Савельева А.И., изложившего содержание обжалуемых судебных решений, основания передачи кассационной жалобы вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании кассационного суда, доводы кассационной жалобы и дополнения к ней осужденного Харламкина Д.С., мнение прокурора Елистратовой А.В., полагавшей приговор суда в отношении Харламкина Д.С. изменить, судебная коллегия
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.