← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-2260/2019 [88-1431/2019]

Дело 8Г-2260/2019 [88-1431/2019]27.11.2019ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → иные, связанные с наследованием имущества
Судья
Ефимова Д.А.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88- 1426 /2019 № 88- 1431 /2019 № 2-48/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 27 ноября 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Улитиной Е.Л., судей Ефимовой Д.А., Курдюковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова В.М. к Кузьминой М.С. , Ждановой Ж.Ю. , Грабко Е.Ю. о признании права на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, погашении записи о государственной регистрации прав, по кассационным жалобам Кузьминой М.С. , Ждановой Ж.Ю. , Грабко Е.Ю. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 08 августа 2019 г., заслушав доклад судьи Ефимовой Д.А., судебная коллегия

установила: Макаров В.М. обратился с иском к Кузьминой М.С., Ждановой Ж.Ю., Грабко Е.Ю. о признании права на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, погашении записей о государственной регистрации прав. Заявленные требования мотивировал тем, что решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 17 апреля 2018г. установлен факт принятия им наследства, открывшегося в 1938 году после смерти его двоюродного дедушки Китвица Н. Е., принятого, но не оформленного в установленном законом порядке его отцом Макаровым М. М., проживавшим по адресу: <адрес> . Истец также указал, что решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 23 января 2008г. по гражданскому делу по иску Кузьминой М.С., Ждановой Н.П. установлен факт ро

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.