← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-6751/2026 [88-7840/2026]

Дело 8Г-6751/2026 [88-7840/2026]Судебный акт #1 (Постановления)Город Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуг связи
Судья
Кириченко Артем Дмитриевич

Фрагмент судебного акта

УИД 29RS0023-01-2024-006460-49 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-7840/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 1 июня 2026 года Санкт-Петербург Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Кириченко А.Д., рассмотрев кассационную жалобу ФИО5 на определение Северодвинского городского суда Архангельской области от 20 июня 2025 года и апелляционное определение Архангельского областного суда от 22 декабря 2025 года по гражданскому делу № 2-6333/2024 по исковому заявлению ФИО6 к Публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела № 2 - 6333/2024 по его иску к публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» (далее - ПАО «МТС») о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявления указал, что вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 29 ноября 2024 г. указанный иск удовлетворен. В ходе рассмотрения дела им понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., которые просил взыскать с ПАО «МТС». Определением Северодвинского городского суда Архангельской области от 20 июня 2025 года, оставленным без изменения апелляционным определением Архангельского областного суда от 22 декабря 2025 года, заявление ФИО8 о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. Суд взыскал с ПАО «МТС» в пользу ФИО9 судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 1 000 руб. В удовлетворении требований ФИО10

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-6751/2026 [88-7840/2026] — судебная практика — Довод