← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-1005/2019 [88-835/2019]

Дело 8Г-1005/2019 [88-835/2019]27.11.2019ПостановленияСаратовская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Ситников В.С.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-835/2019 № 2-1392/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 27 ноября 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Изоткиной И.В., судей Ситникова В.С., Потеминой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергиенко Владимира Ивановича к ОГБУЗ «Городская поликлиника г. Белгорода» о признании незаконным бездействия и возложении обязанности устранить допущенные нарушения, по кассационной жалобе Сергиенко Владимира Ивановича на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 26 марта 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 13 июня 2019 г. Заслушав доклад судьи Ситникова В.С., судебная коллегия

установила: Сергиенко В.И. обратился в суд с иском к ОГБУЗ «Городская поликлиника г. Белгорода» о признании незаконным бездействия и возложении обязанности устранить допущенные нарушения. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Сергиенко В.И. была проведена <данные изъяты> . ДД.ММ.ГГГГ Сергиенко В.И. обратился в организацию ответчика с заявлением о выдаче медицинской карты для ознакомления. В ответ на указанное заявление Сергиенко В.И. была выдана только часть медицинской карты без результатов проведенного исследования <данные изъяты> , тем самым были нарушены его права на ознакомление с медицинской документацией. На основании изложенного, Сергиенко В.И. просил суд признать незаконным бездействие ОГБУЗ «Городская поликлиника г. Белгорода» по не ознакомлению с резуль

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-1005/2019 [88-835/2019] — судебная практика — Довод