Первый кассационный суд
Постановления № 2-748/2019 по делу 8Г-157/2019 [88-126/2019]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Козлов А.М.
Фрагмент судебного акта
КОПИЯ ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-126/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 27 ноября 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Изоткиной И.В., судей Козлова А.М., Ситникова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-748/2019 по иску Повчелюк Светланы Игоревны к Латышевой Ларисе Александровне о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Латышева Николая Игоревича к Латышевой Ларисе Александровне о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по кассационной жалобе Латышевой Ларисы Александровны на решение Заводского районного суда г.
Саратова от 20 марта 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 27 августа 2019 г. заслушав доклад судьи Козлова А.М., выслушав объяснения Латышевой Л.А. и её представителя Пегова В.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя Повчелюк С.И. и Латышева Л.А. – Кочеткова Н.И., просившего судебные акты оставить без изменения, у с т а н о в и л а: Повчелюк С.И. обратилась в суд с иском к Латышевой Л.А. о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследст
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.