← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-942 по делу 8Г-1307/2019 [88-942/2019]

Дело 8Г-1307/2019 [88-942/2019]27.11.2019ПостановленияСаратовская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → жилищных услуг
Судья
Спрыгина О.Б.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-942 /2019 (2-2252/2019) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 27 ноября 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО3 судей ФИО8 , ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» о признании акта проверки газового оборудования недействительным, взыскании переплаты, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа, по кассационной жалобе ФИО11 на решение Советского районного суда г. Липецка от 24 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 15 июля 2019 года, заслушав доклад судьи ФИО8 , судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился с исковыми требованиями к ответчику ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» о признании акта проверки приборов учета газа, составленного 10 декабря 2018 года, недействительным, возложении обязанности произвести перерасчет доначисленной платы за поставленный газ за период с июня 2018 года по декабрь 2018 года по нормативам потребления газа.

В обоснование исковых требований указал, что 28 июля 2010 года между ним и ответчиком заключен договор поставки газа по абонентскому номеру 75615, установлен прибор учета потребления газа – счетчик «СГМН-1 G6», который прошел проверку и был опломбирован. Срок очередной проверки - июль 2024 года. 10 декабря 2018 года при проверке показаний прибора учета потребления газа контролерами ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» был составлен акт,

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-942 по делу 8Г-1307/2019 [88-942/2019] — судебная практика — Довод