Первый кассационный суд
Постановления № 88-775 по делу 8Г-1135/2019 [88-775/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Спрыгина О.Б.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-775 /2019 (2-46/2019) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 27 ноября 2019г. Судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО3 судей ФИО5 , ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к публичному акционерному обществу «Тулачермет», обществу с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛ-Транс» о взыскании денежного вознаграждения за выполненную работу, судебных расходов, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью ООО «ГЛОБАЛ- Транс» на апелляционное определение судебной коллегии Тульского областного суда от 11 июля 2019 года, заслушав доклад судьи ФИО5 , судебная коллегия, у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Тулачермет» (далее по тексту ПАО «Тулачермет»), обществу с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛ-Транс» (далее по тексту- ООО «ГЛОБАЛ-Транс») о взыскании денежного вознаграждения за выполненную работу, компенсации морального вреда.
Иск мотивирован тем, что по гражданско-правовому договору он работал в должности <данные изъяты> в ООО «ГЛОБАЛ-Транс». С ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. был командирован для выполнения <данные изъяты> на территорию ПАО «Тулачермет». Работы осуществлялись по договору, заключенному между ООО «ГЛОБАЛ-Транс», ООО «ГЛОБАЛ-Рент» и ПАО «Тулачермет» на оказание услуг дорожно-строительными машинами и специальной техникой. Размер вознаграждения за выполненную работу был согласован с ООО «ГЛОБАЛ-Транс» и составлял 250
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.