← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Определения № 88-1088/2019 по делу 8Г-1345/2019 [88-1088/2019]

Дело 8Г-1345/2019 [88-1088/2019]28.11.2019ОпределенияГород Москва
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Жерненко Евгений Вадимович

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-1088/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 ноября 2019 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Сокуровой Ю.А. , судей Аксеновой О.В. и Жерненко Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Клочек В. Л. к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний Р. по городу Москве о признании бездействия и отказа незаконными, признании права постановки на учет и обязании восстановить на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий по кассационной жалобе Клочек В. Л. на решение Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В., объяснения представителя Федеральной службы исполнения наказаний Управления в городе Москве - Мирошниченко Н.С. , просившей отказать в удовлетворении кассационной жалобы,

установила: Решением Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , отказано в удовлетворении исковых требований Клочек В. Л. к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний Р. по городу Москве о признании бездействия и отказа незаконными, признании права постановки на учет и обязании восстановить на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий. В кассационной жалобе, поступившей ДД.ММ.ГГГГ , Клочек В.Л. просит отменить указанные выше судебные акты как незаконные и направить дело на новое

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-1088/2019 по делу 8Г-1345/2019 [88-1088/2019] — судебная практика — Довод