Второй кассационный суд
Определения № 88-1106/2019 по делу 8Г-1485/2019 [88-1106/2019]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Жерненко Евгений Вадимович
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-1106/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 ноября 2019 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Сокуровой Ю.А., судей Аксеновой О.В. и Жерненко Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Боковой М. В. к ЗАО Управляющая компания «АПМ» о признании недействительным решения общего собрания, признании договора управления недействительным по кассационной жалобе Боковой М. В. на решение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В., объяснения представителя Боковой М.В. - Соколова С.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы,
установила: Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , отказано в удовлетворении исковых требований Боковой М. В. к ЗАО Управляющая компания «АПМ» о признании недействительным решения общего собрания, признании договора управления недействительным. В кассационной жалобе, поступившей ДД.ММ.ГГГГ , Бокова М.В. просит отменить указанные выше судебные акты как незаконные и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований. В соответствии со статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоотв
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.