← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-938/2019 по делу 8Г-1287/2019 [88-938/2019]

Дело 8Г-1287/2019 [88-938/2019]28.11.2019ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Копылов-Прилипко Денис Андреевич

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-938/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 28 ноября 2019 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Сокуровой Ю.А., судей Копылова-Прилипко Д.А., Блошенко М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2731/2018 (номер дела суда первой инстанции) по иску Кузнецовой Н.А. к Кузнецова Н.А. о признании ненадлежащим направление уведомления о намерении продать долю в квартире, признании неизвещённой о намерении продать долю в праве собственности на жилое помещение, признании договора недействительным по кассационной жалобе Кузнецовой Н.А. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 апреля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Копылова-Прилипко Д.А., , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Кузнецова Н.Е. обратилась в суд с иском к Кузнецовой Н.А. о признании ненадлежащим направление уведомления о намерении продать долю в квартире, признании её (истца) неизвещённой о намерении продать долю в праве собственности на жилое помещение, признании недействительным договора купли-продажи доли от 21 мая 2015 года. Иск обоснован тем, что сторонам принадлежало по <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> 6. По договору купли-продажи от 21 мая 2015 года ответчик продала свою долю Ходову С.И., при этом она (истец) о намерении ответчика про

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-938/2019 по делу 8Г-1287/2019 [88-938/2019] — судебная практика — Довод