← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-1027/2019 по делу 8Г-1504/2019 [88-1027/2019]

Дело 8Г-1504/2019 [88-1027/2019]28.11.2019ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Копылов-Прилипко Денис Андреевич

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-1027/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 28 ноября 2019 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Сокуровой Ю.А., судей Копылова-Прилипко Д.А., Блошенко М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1/2019 (номер дела суда первой инстанции) по иску Киселева В.Н. к Киселевой Н.Н. о прекращении права общедолевой собственности на жилой дом и земельный участок и разделе в натуре жилого дома и земельного участка по кассационной жалобе Киселева В.Н. на решение Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 01 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 24 июля 2019 г.

Заслушав доклад судьи Копылова-Прилипко Д.А., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Киселев В.Н. обратился в суд с иском к Киселевой Н.И. о прекращении права общедолевой собственности на жилой дом и земельный участок и разделе в натуре жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> , р. <адрес> . Решением Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 01 февраля 2019 года, с учётом определения от 14 марта 2019 года об устранении описки, Киселева В.Н. удовлетворены: прекращено право общедолевой собственности Киселева В.Н. и Киселёвой Н.И. на жилой дом общей площадью 77 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> , который разделён в натуре по схеме № (приложение № ) к заключению экспертов АНО «Строительная Судебно-Экспертная Лаборатория» г. Т

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.