Первый кассационный суд
Определения по делу 8Г-1813/2019 [88-1261/2019]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Гольман С.В.
Фрагмент судебного акта
ФИО3 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1261/2019 (№ 2-4034/2018) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 28 ноября 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Асатиани Д.В., судей Гольман С.В., Князькова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП Тайцай В. И. к Ельникову А. П. о взыскании денежных средств по кассационной жалобе Ельникова А. П. на решение Красногорского городского суда Московской области от 17 сентября 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 апреля 2019 г., заслушав доклад судьи Гольман С.В., выслушав Ельникова А.П., поддержавшего кассационную жалобу,
установила: Индивидуальный предприниматель Тайцай В. И. обратился в суд с иском к Ельникову А. П. о взыскании неосновательного обогащения в размере 500000 рублей, мотивируя тем, что 4 июля 2017 г. и 11 июля 2017 г. он ошибочно перечислил на банковский счёт ответчика платёжными поручениями № 298 и № 398 300000 рублей и 200000 рублей соответственно, которые по письменной претензии истца от 19 марта 2018 г. ответчиком ему не возвращены. Решением Красногорского городского суда Московской области от 17 сентября 2019 г. постановлено: исковое заявление удовлетворить; взыскать с Ельникова А.П. в пользу индивидуального предпринимателя Тайцая В.И. сумму неосновательного обогащения 500 000 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 апреля 2019 г. решение Красногорского городского суда Московской области о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.