Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-852/2019 [88-721/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-721/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Саратов 2 декабря 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А. судей Булатовой Е.Е., Юдиной С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Щёкино Тульской области (межрайонное) о признании права на назначении досрочной пенсии по старости по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда №33-2230/2019 от 8 августа 2019 года, которым в удовлетворении требований отказано Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е.,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Щёкино Тульской области (межрайонное) о признании права на назначении досрочной пенсии по старости в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом. Решением Щекинского районного суда Тульской области №2-712/2019 от 20 мая 2019 года исковые требования ФИО1 удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда № от ДД.ММ.ГГГГ решение отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано. В поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене апелляционного определения судеб
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.