Первый кассационный суд
Постановления № 88-648/2019 по делу 8Г-774/2019 [88-648/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-648/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 2 декабря 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Юдиной С.В., Булатовой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании 2 декабря 2019 года гражданское дело по иску Киселевой Ольги Викторовны к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Энгельсском районе Саратовской области (межрайонное) о включении в стаж периодов работы по кассационной жалобе Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Энгельсском районе Саратовской области (межрайонное) на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 17 июня 2019 года по гражданскому делу № 2-1-3536/2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 5 сентября 2019 года по гражданскому делу № 33-7274/2019 заслушав доклад судьи Юдиной С.В., пояснения представителя Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Энгельсском районе Саратовской области (межрайонное) Свиридовой Е.П., действующей на основании доверенности, поддержавшей доводы кассационной жалобы,
установила: Киселева О.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Энгельсском районе Саратовской области (межрайонное) (далее по тексту – ГУ – УПФР в Энгельсском районе Саратовской области (межрайонное)) о включении в стаж периодов работы
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.