← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Определения № 88-856/19 по делу 8Г-1288/2019 [88-856/2019]

Дело 8Г-1288/2019 [88-856/2019]03.12.2019ОпределенияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Климова Ольга Сергеевна

Фрагмент судебного акта

Судья I инстанции: Кузьмичева А.Н. Судьи II инстанции: Пильгун А.С., Дементьева Е.И., Шипикова А.Г. (докладчик), Дело № 88-856/19 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03 декабря 2019 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Российской Федерации в составе: председательствующего Климовой О.С. судей Кумачёвой И.А., Щегловой Е.С. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Птицына ФИО14 к Нефедову ФИО15 , Нефедовой ФИО16 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, по кассационной жалобе Птицына Р.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.08.2019 (дело №2-719/2019), заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Российской Федерации Климовой О.С. выслушав объяснения Птицына Р.В., его представителя Загорской Я.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения Нефедова А.В., его представителя - адвоката Ковалева А.С. возражавших против удовлетворения кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛА: Птицын Р.В. обратился в суд с иском к Нефедову А.В., Нефедовой Н.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, просит взыскать с ответчика Нефедова А.В. денежные средства по договорам займа в размере 21 916 154 руб. (в пересчете на курс ЦБ РФ доллара к рублю по состоянию на 30.05.2018 г.), а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 134 949 руб. 47 коп. за период с 30.04.2018 г. по 30.05.2018 г., а также просит взыс

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-856/19 по делу 8Г-1288/2019 [88-856/2019] — судебная практика — Довод