Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8а-808/2019 [88а-515/2019]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, связанного с применением мер принудительного исполнения
- Судья
- Евтифеева О.Э.- Судья АДМ
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 88А-515/2019 г. Кемерово 27 ноября 2019 года Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Евтифеевой О.Э. судей Никулиной И.А., Пушкаревой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу УФССП России по Томской области, поступившую 24 октября 2019 года, на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Томского областного суда от 19 июля 2019 года по административному делу № 2а-760/2019 по административному исковому заявлению Татаринова Владимира Викторовича о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Северску Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области (далее – ОСП по г. Северску) от 11 апреля 2019 года о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Евтифеевой О.Э., пояснения представителя УФССП России по Томской области Яссан Е.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: Татаринов В.В. обратился в Северский городской суд Томской области с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северску от 11 апреля 2019 года о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах. Требования мотивированы тем, что Татаринов В.В. является должником по сводному исполнительному производству № <данные
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.