Второй кассационный суд
Постановления № 88-1086/2019 по делу 8Г-1163/2019 [88-1086/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Ежелый В.Л. II инстанция – Пойменова С.Н., Кубарева Т.В., Комарова Ю.В. (докладчик) Дело № 88-1086/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 3 декабря 2019 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Захаровой С.В., судей Матушкиной Н.В. и Патронова Р.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Осташковский» об отмене приказа по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ № л/с об увольнении, восстановлении на службе в прежней должности и звании, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула и денежной компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2- 156 /2019) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Осташковского городского суда Тверской области от 21 марта 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 18 июня 2019 года.
Заслушав доклад судьи Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО14 , заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Рупиной В.В., полагавшей доводы жалобы не обоснованными, обжалуемые судебные постановления не подлежащими отмене, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Осташковский» об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании денежного до
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.