← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Определения № 88-917/19 по делу 8Г-1525/2019 [88-917/2019]

Дело 8Г-1525/2019 [88-917/2019]03.12.2019ОпределенияГород Москва
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Климова Ольга Сергеевна

Фрагмент судебного акта

Судья I инстанции: Сапрыкина Е.Ю. Судьи II инстанции: Грибова Д.В., Матлахова А.С., Каткова Г.В. (докладчик) Дело № 88-917/19 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03 декабря 2019 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Климовой О.С. судей Кумачёвой И.А., Ионовой А.Н. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Мельникова ФИО14 , действующего в своих интересах и в интересах ФИО15 к ООО «Управляющая компания «Олимп» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Мельникова Ивана Юрьевича, действующего в своих интересах и в интересах ФИО16 на решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 04.06.2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 26.08.2019 (дело №2-784/2019), заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Российской Федерации Климовой О.С.

УСТАНОВИЛА: Мельников И.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Олимп» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 58 917 руб., неустойку в размере 58 917 руб., компенсацию морального вреда, причиненного Мельникову И.Ю., ФИО17 в размере 50 000 руб. на каждого, штраф в размере 58 917 руб. Решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 04.06.2019 года по делу №2-784/2019 с ответчика в пользу истца взыскана стоимость восстановител

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-917/19 по делу 8Г-1525/2019 [88-917/2019] — судебная практика — Довод