Постановления по делу 8Г-738/2019 [88-426/2019]

1-инстанция: ФИО2 2-инстанция: ФИО3 (председательствующий), ФИО4 (докладчик), ФИО5 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Москва 03 декабря 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО6 судей ФИО10 , ФИО7 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Банк «ФК Открытие» о признании договора недействительным, признании действий незаконными ( № ) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО10 , объяснения представителя истца ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя ответчика по доверенности № ФИО8 , возражавшего против удовлетворения жалобы, у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Банк «ФК Открытие» о признании недействительным договора поручительства № , заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком, ссылаясь на то, что при заключении данного договора поручительства физического лица он был введен сотрудниками банка в заблуждение, поскольку никаких кредитных договоров, заключенных ООО «Донское золото» ему не передавалось и не предоставлялось, как и расчета размера задолженности этого юридического лица. До заключения договора поручительства банк предоставил ему сведения о финансовом состоянии ООО «Донское золото», подтверждающие, чт