Постановления по делу 8Г-1037/2019 [88-721/2019]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 3 декабря 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО2 , судей ФИО4 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании суммы неосновательного обогащения № (33-29315/2019) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.07.2019 Заслушав доклад судьи ФИО4 , объяснения истца ФИО1 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании 108 000 рублей, как суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.

Решением Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебные постановления как незаконные. Указывает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Обстоятельства, которые суд посчитал установленными не доказаны, поскольку суд безосновательно принял во внимание объяснения ответчика, которому не следовало доверять. Суд не принял во внимание, что денежные средства получены ответчиком в результате обмана, поскольку предоставление услуг по договору оказания юридической помощи не предполагалось и то, обстоятельство, что ответчик