Постановления по делу 8Г-991/2019 [88-712/2019]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 3 декабря 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО2 , судей ФИО6 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами № (33-36789/2019) по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.08.2019 Заслушав доклад судьи ФИО6 , объяснения представителя истца- ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , поддержавшего доводы кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании суммы неосновательного обогащения № рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами № рублей, судебных расходов.

Решением Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены в части с ФИО5 в пользу ФИО1 взыскана сумма неосновательного обогащения № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 100 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 15 000 рублей, госпошлина 11 993, 30 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение, которым ФИО1 в иске отказано. В кассационной жалобе истец просит отменить апелляционное определение как незаконное. Указывает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального пра