Второй кассационный суд
Определения № 88-1021/2019 по делу 8Г-1509/2019 [88-1021/2019]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям граждан, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении → военнослужащим
- Судья
- Патронов Руслан Валерьевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-1021/2019 Уникальный идентификатор дела 33RS0017-02-2019-000059-37 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 3 декабря 2019 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Захаровой С.В., судей Курчевской С.В. и Патронова Р.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 3 декабря 2019 г. гражданское дело № 2-2-94/2019 по исковому заявлению Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области к Барнягину Максиму Валерьевичу о возмещении расходов, связанных с обучением по кассационной жалобе Барнягина Максима Валерьевича на решение Собинского городского суда Владимирской области от 14 мая 2019 г. о частичном удовлетворении исковых требований и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 15 августа 2019 г., которым решение суда первой инстанции было изменено и принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Патронова Р.В., представителя УФСИН России по Тверской области Соловьевой Т.А., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области (далее – УФСИН России по Тверской области) обратилось в суд с иском к Барнягину М. В. о возмещении расходов, затраченных на обучение. В обоснование заявленных требований УФСИН России по Самарской области указало, что Барнягин М.В. в период с 2012 г. по 2017 г. проходил обучение в ф
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.