Второй кассационный суд
Решения по делу 8Г-1121/2019 [88-689/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Мичурина Любовь Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
I инстанция Андроник А.В. II инстанция Семченко А.В., Рачина К.А., Дегтярева О.В. (докл.) № 2-38/2019 № 88-689/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 3 декабря 2019 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Пугиной Л.Н., судей Мичуриной Л.В. и Лысовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожокарь А. к ГБУ «Жилищник района Коптево» о восстановлении на работе, взыскании недополученной заработной платы, излишне удержанной суммы долга, по кассационной жалобе Кожокарь А. на решение Коптевского районного суда города Москвы от 8 февраля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 июня 2019 г.
Заслушав доклад судьи Мичуриной Л.В., объяснения Кожокарь А. и ее представителя Коваля Е.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, представителей ответчика ГБУ «Жилищник района Коптево» Багдасарян В.В., Нехожиной С.Г., возражавших против кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Русакова И.В., полагавшего кассационную жалобу оставлению без удовлетворения, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Кожокарь А. обратилась в суд с названным выше иском, указав в обоснование, что приказом от 19 сентября 2018 г. № /у незаконно уволена 24 сентября 2018 г. с должности уборщика помещений в структурном подразделении ИТС ОП по эксплуатации и содержанию многоквартирного дома по подпункту «а» пункта 6 части первой статьи 81 Трудового кодекса
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.