← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Решения по делу 8Г-1111/2019 [88-691/2019]

Дело 8Г-1111/2019 [88-691/2019]03.12.2019РешенияГород Москва
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Мичурина Любовь Вячеславовна

Фрагмент судебного акта

I инстанция Андреева О.В. II инстанция Климова С.В., Масленникова С.В., Пильганова В.М. (докл.) № 2-873/2019 № 88-691/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 3 декабря 2019 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Пугиной Л.Н., судей Мичуриной Л.В. и Лысовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой А.С. к АО «Универсальная электронная карта» о восстановлении на работе, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Калининой А.С. на решение Перовского районного суда города Москвы от 22 июня 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2019 г. Заслушав доклад судьи Мичуриной Л.В., объяснения представителя ответчика Шабановой Н.С., возражавшей относительно доводов кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Русакова И.В., полагавшего судебные акты законными и обоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила: Калинина А.С. обратилась в Перовский районный суд города Москвы с иском к ответчику о восстановлении на работе, взыскании пособия в связи с временной нетрудоспособностью в размере 32 212,09 рублей, компенсации морального вреда – 200 000 рублей, указав в обоснование, что 16 января 2015 г. она принята на работу в АО «Универсальная электронная карта» (далее – АО «УЭК»), где с 3 августа 2015 г. занимала должность ведущего менеджера в подразделении «Пресс-служба Управления маркетинга и комму

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Решения по делу 8Г-1111/2019 [88-691/2019] — судебная практика — Довод