Второй кассационный суд
Постановления № 88-1200 по делу 8Г-378/2019 [88-1200/2019]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Кучинский Евгений Николаевич
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Лутохина Р.А. II инстанция – Новикова О.А., Козина Т.Ю., Каткова Г.В. (докладчик), Дело № 88-1200 /2019 номер дела в суде первой инстанции 2-6188/2018 Уникальный идентификатор дела _____________ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 03 декабря 2019 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Иванова А.В., судей Кучинского Е.Н., Лепехиной Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО « <данные изъяты> » о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.06.2019 года.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Кучинского Е.Н., объяснения представителя ФИО1 ФИО9 , представителя ООО « ФИО14 » ФИО10 , у с т а н о в и л а: ФИО11 (правопреемник ФИО1 ) обратилась в суд с иском к ответчику ООО « <данные изъяты> » о взыскании денежных средств. В обоснование своих исковых требований указала, что 19.02.2014 года между ООО « <данные изъяты> » и ООО « <данные изъяты> » был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № , предметом которого являлись 50 автомобилей № года выпуска, на сумму 39 579 317,64 руб. сроком на 36 месяцев, то есть до октября 2017 года включительно. Во исполнение условий договора, ООО « <данные изъяты> » вносил обеспечительные платежи и производил уплату ежемесячных платежей, согласно графику платежей, являющегося Приложением № к Договору. В января 2016 года
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.