Первый кассационный суд
Постановления № 2а-566/2019 по делу 8а-904/2019 [88а-592/2019]
- Категория
- О приостановлении деятельности или ликвидации политической партии, ее регионального отделения или ионого структурного подразделения, другого общественного объединения, религиозной или иной некоммерческой организации, либо о запрете деятельности общес → О прекращении деятельности средств массовой информации → продукция которых предназначена для распространения на территориях двух и более субъектов Российской Федерации
- Судья
- Васляев В.С.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 2а-566/2019 № 88а-162/2019 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 3 декабря 2019 года Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Желонкиной Г.А., судей Баранова Г.В. и Васляева В.С., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сергиенко В.И. на решение Октябрьского районного суда города Белгорода от 7 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Белгородского областного суда от 23 мая 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению Сергиенко В.И. к Правительству Белгородской области, департаменту внутренней и кадровой политики Белгородской области, департаменту образования Белгородской области о признании незаконными действий (бездействия), выразившихся в несообщении информации, возложении обязанности предоставить информацию.
Заслушав доклад судьи Васляева В.С., судебная коллегия у с т а н о в и л а: решением Октябрьского районного суда города Белгорода Белгородской области от 7 февраля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Белгородского областного суда от 23 мая 2019 года, отказано в удовлетворении административного искового заявления Сергиенко В.И. к Правительству Белгородской области, Департаменту образования Белгородской области о признании незаконными действий (бездействия), выразившихся в несообщении информации, возложении обязанности предоставить информацию. Не согласившись с принятыми по
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.