Первый кассационный суд
Постановления № 2а-764/2019 по делу 8а-2532/2019 [88а-1676/2019]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Желонкина Г.А.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 2а-764/2019 88а-1676/2019 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 3 декабря 2019 года Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Желонкиной Г.А., судей Васляева В.С., Гайдарова М.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Нестеренко А.В. на решение Шатурского городского суда Московской области от 21 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 30 сентября 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению Нестеренко А.В. к исполняющему обязанности заместителя Шатурского городского прокурора Пантюхиной А.С. о признании незаконным отказа в принятии мер прокурорского реагирования.
Заслушав доклад судьи Желонкиной Г.А., судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Нестеренко А.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным отказ исполняющего обязанности заместителя Шатурского городского прокурора Пантюхиной А.С. в принятии мер прокурорского реагирования от 26 марта 2019 года № . В обоснование требований указала, что обращалась в Шатурскую городскую прокуратуру по вопросу незаконных действий судебных приставов-исполнителей по исполнительному производству от 25 июня 2008 года № , в рамках которого является должником. Взыскателем по исполнительному производству выступает ФИО7 Предмет исполнения – снос самовольной постройки. 12 ап
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.