Первый кассационный суд
Определения № 88-1979/2019 по делу 8Г-1762/2019 [88-1979/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Макарова Н.А.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1979/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 3 декабря 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Скоковой Д.И., Булатовой Е.В.. с участием прокурора Ильина Ю.В. рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи на базе Октябрьского районного суда г. Липецка гражданское дело № 2-2633/2019 по иску Семенова Сергея Владимировича к ООО «Липецкий завод гусеничных тягачей» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, судебных расходов по кассационной жалобе Семенова С.В., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 02 октября 2019 года, вынесенное на решение Октябрьского районного суда г.Липецка от 18 июля 2019 года по гражданскому делу № 2-2633/2019.
Заслушав доклад судьи Макаровой Н.А., объяснения истца, поддержавшего доводы жалобы, и представителя ответчика, возражавшего против её удовлетворения, заключение прокурора, полагавшего обжалуемое апелляционное определение не подлежащим отмене, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Семенов С.В. обратился в суд с иском к ООО «Липецкий завод гусеничных тягачей» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, судебных расходов. Решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 18 июля 2019 года исковые требования Семенова С.В. удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.