← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-1207/2019 [88-779/2019]

Дело 8Г-1207/2019 [88-779/2019]04.12.2019ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием
Судья
Князьков М.А.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-779/2019, 2-311/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 4 декабря 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Асатиани Д.В., судей Князькова М.А. и Гольман С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тараканова <данные изъяты> к Балашову <данные изъяты> об установлении сервитута по кассационной жалобе Тараканова <данные изъяты> на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 25 марта 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 июня 2019 г.

Заслушав доклад судьи Князькова М.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Тараканов С.В. обратился в суд с иском к Балашову Д.В., в котором просил установить сервитут на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> шириной 1,5 метра для проезда к жилому дому, в том числе специальной техники, а также шириной 1 метр для обслуживания жилого дома, ссылаясь на то, что Балашов Д.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 867 кв.м., расположенного по <адрес> Тараканов С.В. обладает на праве собственности жилым домом и земельным участком площадью 1 200 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты> , расположенных по <адрес> Границы земельного участка ответчика препятствуют проезду к дому истца, в том числе специальной техники, поскольку ширина проезда (прохода) 2 метра, что не соответствует установленным нормативам пожарной защиты. Решением Сергиево

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.