← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Определения по делу 8Г-2380/2019 [88-1711/2019]

Дело 8Г-2380/2019 [88-1711/2019]04.12.2019ОпределенияСаратовская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуг связи
Судья
Изоткина И.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1711/2019 № 2-743/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 4 декабря 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Изоткиной И.В., судей Ситникова В.С. и Потеминой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по гражданскому делу по иску Зубачев Л.Н. к ФГУП «Почта России» о компенсации морального вреда по кассационной жалобе Зубачев Л.Н. на решение Клинского городского суда Московской области от 22 февраля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22 мая 2019 г.

Заслушав доклад судьи Изоткиной И.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Зубачев Л.Н. обратился в суд с иском к ФГУП «Почта России» о компенсации морального вреда, указав, что на его обращение Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ № установлено нарушение сроков пересылки заказных отправлений истца № , № , № по вине ФГУП «Почта России». В связи с допущенными ответчиком нарушениями при доставке заказных писем истца, последнему, как потребителю, был причинен моральный вред при оказании услуг почтовой связи, в связи с чем, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца 3 000 руб. Решением Клинского городского суда Московской области от 22 февраля 2019 г. с ФГУП «Почта России» в пользу Зубачева Л.Н. взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 300 руб., в доход Клинского муниципального района расходы, связанные с гос

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-2380/2019 [88-1711/2019] — судебная практика — Довод