Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-257/2019 [88-1608/2019]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения
- Судья
- Тришкина М.А.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1608/2019 № 2-432/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 4 декабря 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Тришкиной М.А., судей Деминой К.А., Спрыгиной О.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитенко О.В. к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации о возмещении материального вреда, причиненного бездействием судебного пристава-исполнителя, за счет средств казны Российской Федерации по кассационной жалобе Никитенко О.В. на решение Ленинского районного суда г. Пензы от 6 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 2 июля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Тришкиной М.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Никитенко О.В. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации о возмещении материального вреда за счет средств казны Российской Федерации, причиненного бездействием судебного пристава-исполнителя, в размере 78 496 руб. 19 коп. Решением Ленинского районного суда г. Пензы от 6 марта 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 2 июля 2019 года, исковые требования Никитенко О.В. оставлены без удовлетворения. В кассационной жалобе Никитенко О.В. оспаривает законность и обоснованность судебных постановлений, просит их отменить, указывая на несоответств
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.