Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-2423/2019 [88-1815/2019]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Потемина Е.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-1815/2019 №2-110/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Саратов 4 декабря 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Изоткиной И.В., судей Ситникова В.С., Потеминой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимачева В.О. к Тимачеву В.О. о восстановлении срока принятия наследства. по кассационной жалобе Тимачева В.О. на решение Дятьковского городского суда Брянской области от 30 апреля 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 27 августа 2019 г. Заслушав доклад судьи Потеминой Е.В., у с т а н о в и л а: Тимачев Вл.О. обратился в суд с иском к Тимачеву В.О., Тимачевой Т.А. о восстановлении срока для принятия наследства, определении долей в наследственном имуществе.
В обоснование заявленных требований указал, что является наследником по закону после смерти его отца Тимачева О.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ О смерти отца он узнал в декабре 2018 года из сообщения нотариуса и 13 января 2019 г. обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу Дятьковского нотариального округа, однако в совершении нотариального действия ему было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства. Определением Дятьковского городского суда от 22 марта 2019 г. к производству суда было принято встречное исковое заявление Тимачевой Т.А. к Тимачеву Вл.О., Тимачеву В.О., об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю наследственного имущества. В дальнейшем Тим
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.