← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-2207/2019 [88-1602/2019]

Дело 8Г-2207/2019 [88-1602/2019]04.12.2019ПостановленияСаратовская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Зюзюкин А.Н.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1602/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 4 декабря 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Веркошанской Т.А., судей Зюзюкина А.Н., Филатовой В.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» к Смирновой ФИО6 о взыскании задолженности по оплате услуг потребления электроэнергии и судебных расходов, встречному иску Смирновой Елены Валентиновны к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Нижний Новгород» о признании неправомерными исковых требований, нарушении прав потребителя, возложении обязанности подключить электроэнергию, взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе Смирновой Елены Валентиновны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 23 июля 2019 г. по делу № 33-8795. Заслушав доклад судьи Зюзюкина А.Н., судебная коллегия

установила: Публичное акционерное общество «ТНС энерго Нижний Новгород» (далее- ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород»), которое является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Нижегородской области, обратилось к мировому судье с исковым заявлением о взыскании со Смирновой Е.В. задолженности по оплате услуг потребления электроэнергии в размере 3 535, 16 руб., расходов по ограничению режима потребления электроэнергии в сумме 500 руб., пени в размере 534, 53 руб. и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» указа

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.