Пятый кассационный суд
Определения № 88А-1924/2020 по делу 8а-2716/2019 [88а-1924/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
- Судья
- Белоусова Юлия Константиновна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88А-1924/2020 № 9а-185/19 г. Пятигорск 27 февраля 2020 года Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Белоусова Ю.К., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства кассационную жалобу Исакова А. А. на апелляционное определение Верховного Суда Республики Дагестан от 26.09.2019, принятое по результатам рассмотрения частной жалобы на определение Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 21.08.2019 о возвращении административного искового заявления,
УСТАНОВИЛА: Исаков А.А. обратился в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с административным исковым заявлением к Федеральному казначейству России о понуждении надлежащим образом ответить на письменное обращение. 09.08.2019 определение Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан исковое заявление оставлено без движения в виду отсутствия надлежащих доказательств уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, судом предложено заявителю в срок до 19.08.2019 устранить отмеченные в определении недостатки, разъяснены последствия невыполнения определения суда. В установленный определением суда срок Исаков А.А. требование судебного акта не исполнил, что послужило основанием для вынесения Хасавюртовским городским судом Республики Дагестан 21.08.2019 определения о возврате административного искового заявления. Не согласившись с определением от 21.08.2019, Исаков А.А. обжаловал его в апелляционном порядке, приведя в обоснование доводов жалобы о нарушении данным определением его прав на судебную защиту и отс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.