← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-1302/2019 по делу 8Г-1715/2019 [88-1302/2019]

Дело 8Г-1715/2019 [88-1302/2019]04.12.2019ПостановленияСаратовская область
Категория
Дела о защите неимущественных благ → О защите чести, достоинства, деловой репутации: → - к гражданам и юридическим лицам
Судья
Шостак Р.Н.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1302/2019, № 2-2050/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 4 декабря 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Асатиани Д.В., судей Шостак Р.Н., Озерова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валуховой Татьяны Вячеславовны к ОП «Магазин № 61 г. Тула» ООО «МВМ», обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Валуховой Татьяны Вячеславовны на решение Советского районного суда города Тулы от 6 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 15 августа 2019 года, заслушав доклад судьи Шостак Р.Н., объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью «МВМ» – Воробьева Н.О., действующего на основании доверенности, возражавшего против доводов кассационной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: Валухова Т.В. обратилась в суд с иском к ОП «Магазин № 61 г.

Тула» ООО «МВМ», обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «МВМ» о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 6 января 2019 года в магазине «Эльдорадо» ею приобретались товары, на покупку которых выдано два товарных чека – накладных, при выборе и покупке товара присутствовал ФИО8 ., который предоставил ей свою бонусную карту, оплату она производила посредством своей карты. Товар был о

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.