Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-719/2019 [88-1766/2019]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Шабанова О.Н.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1766/2019 № 2-1051/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 4 декабря 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Улитиной Е.Л., судей Рыжова В.М., Шабановой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черных <данные изъяты> , Мачина <данные изъяты> к Толстокорову <данные изъяты> , Яковлеву <данные изъяты> о признании недействительными решения общего собрания собственников, по кассационной жалобе Черных <данные изъяты> на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26 августа 2019 года, заслушав доклад судьи Шабановой О.Н., судебная коллегия
установила: Черных В.А. и Мачин А.Н. обратились в суд с иском к Толстокорову А.В., Яковлеву В.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников. Решением Балашихинского городского суда Московской области от 7 мая 2019 года исковые требования удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26 августа 2019 года решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены. В кассационной жалобе Черных В.А. выражает несогласие с выводами суда апелляционной инстанции о методике расчета кворума, просит апелляционное определение в данной части отменить. Проверив законность и обоснованность судебного постановления, принятого судом апелляционной инстанции, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная ко
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.