Кассационный военный суд
Определения по делу 8а-1171/2020 [88а-1216/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → решений повлекших нарушение жилищных прав военнослужащих
- Судья
- Лядов Владимир Львович
Фрагмент судебного акта
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-1216/2020 20 мая 2020 г. г. Новосибирск Кассационный военный суд в составе председательствующего Бабошкина П.И., судей Гусейнова Т.Г. и Лядова В.Л., при секретаре судебного заседания Лисневской М.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу административного истца на решение 224 гарнизонного военного суда от 16 июля 2019 г. по административному делу № 2а-181/2019 и апелляционное определение 1-го Западного окружного военного суда от 22 октября 2019 г. по административному исковому заявлению <данные изъяты> Чекунова Андрея Алексеевича об оспаривании отказа федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Западрегионжилье) во включении в список на предоставление служебных жилых помещений. Заслушав доклад судьи Кассационного военного суда Лядова В.Л., изложившего обстоятельства административного дела, содержание судебных постановлений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, Кассационный военный суд
установил: решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения апелляционным определением окружного военного суда, в удовлетворении требований Чекунова отказано. 14 апреля 2020 г. административный истец подал кассационную жалобу, в которой просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и принять новые судебный акт, не указывая какой. По мнению Чекунова, судами обеих инстанций нарушены ст. 17 Конституции РФ, ст. 1, 10 ГК РФ и не приняты во внимание разъяснения, данные в постановлении Пленума Верх
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.