← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-426/2019 [88-344/2019]

Дело 8Г-426/2019 [88-344/2019]27.11.2019ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Черемисин Е.В.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-344/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Кемерово 27 ноября 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бойко В.Н. судей: Черемисина Е.В., Соловьева В.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дашацыреновой Э.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «АР-авто» о защите прав потребителя по кассационной жалобе Дашацыреновой Э.Г. на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 24 апреля 2019г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 10 июля 2019 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Черемисина Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Дашацыренова Э.Г. обратилась в суд с иском к ООО «АР-авто» о взыскании стоимости ненадлежащим образом оказанной услуги в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб., штрафа, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на нарушение прав истца как потребителя при исполнении ответчиком договора оказания образовательных услуг от 18 сентября 2018 г. ООО «АР-авто» иск не признало. Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 24 апреля 2019 г. в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 10 июля 2019 г. решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Дашацыреновой Э.Г. - без

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-426/2019 [88-344/2019] — судебная практика — Довод