← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-5009/2020 [88-7449/2020]

Дело 8Г-5009/2020 [88-7449/2020]20.05.2020ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Птохова Злата Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-7449/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 20 мая 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Бурматовой Г.Г., судей Птоховой З.Ю., Савельева Д.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-257/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Алексеевой (Козловской) Вере Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, по кассационной жалобе Алексеевой Веры Николаевны на решение Опочецкого районного суда Псковской области от 30 сентября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 12 декабря 2019 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Птоховой З.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к Алексеевой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 162 810,79 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 456,22 руб. Решением Опочецкого районного суда Псковской области от 30 сентября 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением Псковского областного суда от 12 декабря 2019 г. исковые требования ООО «ХКФ Банк» удовлетворены частично. С Алексеевой В.Н. в пользу ООО «ХКФ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-5009/2020 [88-7449/2020] — судебная практика — Довод